بل سی -40: ایکٹ فوجداری ضابطہ میں ترمیم کرنا ، اس کے مطابق دوسرے قوانین میں ترمیم کرنا اور ضابطے کو منسوخ کرنا (عدالتی غلطیوں پر نظر ثانی)

مندرجہ ذیل تحفظات چارٹر کے آرٹیکل 7 کے ساتھ عارضی رہائی پر مجوزہ فراہمی کی مطابقت کی حمایت کرتے ہیں. جب انہوں نے بل کی جانچ کی تو ، وزیر انصاف نے اس شق اور آرٹیکل 7 میں طے شدہ انصاف کے بنیادی اصولوں کے مابین کوئی ممکنہ عدم مطابقت کو نوٹ نہیں کیا ہے۔. عارضی رہائی سے متعلق مجوزہ شق کسی شخص کو اسی اصولوں اور تحفظات کے مطابق آزادی میں رکھنا ممکن بنائے گی جو اس وقت لاگو ہوتا ہے جب کوئی شخص اپنے جرم کے اعلان کے لئے اپیل کرتا ہے۔. یہ اصول عدالتوں کے ذریعہ اچھی طرح سے قائم اور باقاعدگی سے لاگو ہوتے ہیں. اس عمل کے لئے عدالت کی ضرورت ہوتی ہے کہ وہ اس شخص کی صورتحال کا منصفانہ اور ذاتی نوعیت کی تشخیص کرتا ہے جب یہ طے ہوتا ہے کہ آیا اسے جاری کیا جانا چاہئے اور ، اگر ضروری ہو تو ، کن شرائط کے تحت.

C40 شہروں کے آب و ہوا کی قیادت کا گروپ کین لیونگ اسٹون نے 2006 میں تشکیل دیا تھا. اس کا مقصد گلوبل وارمنگ کے خلاف لڑنے کے لئے بڑے شہروں کے اقدامات کو وفاق بنانا ہے . اس گروپ نے سیاسی اقدامات اور پروگراموں کو تیار کرنے اور ان پر عمل درآمد کرنے کا ارادہ کیا ہے جو گرین ہاؤس گیسوں کے اخراج کو کم کریں گے اور آب و ہوا کے خطرات کو محدود کردیں گے۔.

یہ 85 میٹروپولائزز پر مشتمل ہے ، جن میں نیو یارک ، وینکوور ، پیرس ، روم ، ماسکو ، میلان ، سان فرانسسکو ، ایتھنز ، بمبئی ، ہانگ کانگ یا بیونس آئرس شامل ہیں۔. یہ شہر صرف عالمی معیشت کا ایک چوتھائی اور گرین ہاؤس گیسوں کے اخراج کا 70 ٪ نمائندگی کرتے ہیں.

C40 فی الحال پیرس کے میئر این ہیڈالگو کی سربراہی میں ہے. وہ گلوبل وارمنگ کے خلاف جنگ کے سلسلے میں پیرس کے اقدامات کو اجاگر کرنے کے لئے گروپ سے تعلق رکھنے والے شہروں کے میئروں کے ساتھ مشترکہ طور پر کام کرتی ہے۔ . پیرس میں ٹریفک میں کمی ، آلودگی پھیلانے والی کاروں کی ممانعت یا صحیح بینک کے کنارے پر پٹریوں کی پیدل سفر پر کام کیا گیا کام گروپ کے مقاصد کے ساتھ معاہدے میں کی جانے والی کارروائیوں کا حصہ ہے۔.

اپنے منصوبوں کو تیار کرنے کے ل the ، C40 میں متعدد مالیاتی شراکت دار ہیں جیسے بلومبرگ فلاںتھروپیز فاؤنڈیشن اور کلنٹن فاؤنڈیشن.

مزید کے لئے

معیشت – 06 فروری ، 2023 کو شائع ہوئی

ویب ایکوکون تصور: بھاری ماحولیاتی تشخیص کا سامنا کرنا پڑتا ہے ، یہاں یہ کیسے جاننا ہے کہ کوئی سائٹ ماحولیاتی ہے یا نہیں

ڈیجیٹل ائیرلائن سے دوگنا گرین ہاؤس گیس. اس کے ساتھ ساتھ ایک ماحولیاتی امپرنٹ بھی شامل ہے جس کو برداشت کرنا مشکل ہے ، جو خام مال کو نکالنے اور آبی وسائل کے استعمال سے منسلک ہے. ویب سائٹوں کو ڈیزائن کرنے کا طریقہ بہت بڑا ہے.

متنازعہ کمپنیاں – 09 جنوری ، 2023 کو شائع ہوئی

پلاسٹک: ڈینون نے انصاف کے لئے اس کی نگرانی کے اپنے فرائض پر تفویض کیا

یہ ڈینون کے لئے ایک بے مثال تفویض ہے. تین این جی اوز نے ویجیلنس کی ڈیوٹی کے ساتھ عدم تعمیل کے لئے زرعی فوڈ دیو کے خلاف اپیل کی ہے. وہ سمجھتے ہیں کہ کمپنی نے ڈیپلاسٹائزیشن کی حکمت عملی کو تعینات نہ کرکے اپنی ذمہ داریوں کو پورا نہیں کیا. نظر ثانی.

معیشت – 16 جون 2022 کو شائع ہوا

انجی ، مشیلین ، ایئربس. یہ کمپنیاں جو اپنے کاربن بلوں کی ادائیگی کرتے ہیں تو وہ CAC40 سے باہر نکلیں

انفارمیشن نووتھک – “سچائی 40” اس کی تشکیل کو ظاہر کرتا ہے. یہ تعلیمی ٹول CAC40 سے بنایا گیا ہے ، لیکن کمپنیوں کے CO2 کے اخراج سے مختلف انتخاب کے معیار کے ساتھ. نتیجہ ، بہت سے فرانسیسی پرچم بردار جو پرچم بردار اشارے بناتے ہیں.

بل سی 40: قانون فوجداری ضابطہ میں ترمیم کرنا ، اس کے مطابق دوسرے قوانین میں ترمیم کرنا اور ضابطے کو منسوخ کرنا (عدالتی غلطیوں پر نظر ثانی)

آرٹیکل 4.2 وزارت انصاف سے متعلق قانون کا تقاضا ہے کہ وزیر انصاف ہر سرکاری بل کے لئے “چارٹر سے متعلق” بیان تیار کررہا ہے تاکہ سوال میں موجود بل سے متعلق عوامی اور پارلیمانی بحث کو واضح کیا جاسکے۔. وزیر انصاف کی سب سے اہم ذمہ داریوں میں سے ایک یہ ہے کہ وہ اس بات کا اندازہ کرنے کے لئے بلوں کی جانچ کریں کہ آیا وہ اس کے ساتھ مطابقت پذیر ہیں یا نہیں۔ کینیڈا کے حقوق اور آزادیوں کا چارٹر (چارٹ). جب وہ چارٹر کے بارے میں کوئی بیان دائر کرتا ہے تو ، وزیر نے چارٹر کے ساتھ بل کی مطابقت کی تصدیق کے لئے امتحان کی رہنمائی کرنے کے بعد کچھ اہم غور و فکر کا تعین کیا۔. بیان میں چارٹر کے ذریعہ ضمانت دیئے گئے حقوق اور آزادیوں کی فہرست دی گئی ہے جس کا امکان بل کے ذریعہ کیا جائے گا ، اور تجویز کردہ اقدامات کے سلسلے میں ان نقصانات کی نوعیت کو مختصر طور پر بیان کیا گیا ہے۔.

چارٹر سے متعلق بیانات بھی ان وجوہات کو پیش کرتے ہیں جو ان پابندیوں کا جواز پیش کرسکتے ہیں جو ایک بل چارٹر کے ذریعہ گارنٹی کے حقوق اور آزادیوں پر عائد کرسکتا ہے۔. چارٹر کا آرٹیکل 1 یہ فراہم کرتا ہے کہ یہ حقوق اور آزادی مناسب حدود سے مشروط ہوسکتی ہیں ، بشرطیکہ وہ قانون کی حکمرانی کے ذریعہ تجویز کیے جائیں اور ان کے جوازوں کا مظاہرہ ایک آزاد اور جمہوری معاشرے کے فریم ورک میں کیا جاسکتا ہے۔. اس طرح ، پارلیمنٹ ایسے قوانین کو اپنا سکتی ہے جو چارٹر کے ذریعہ ضمانت دیئے گئے حقوق اور آزادیوں کو محدود کرتے ہیں. چارٹر کی خلاف ورزی صرف اس صورت میں ہوگی جب آزاد اور جمہوری معاشرے کے تناظر میں ان حدود کے جواز کا مظاہرہ نہیں کیا جاسکتا۔.

چارٹر سے متعلق بیانات کا مقصد حقوق اور آزادیوں پر بل کے ممکنہ اثرات سے متعلق عوامی اور پارلیمنٹ کی قانونی معلومات کو پیش کرنا ہے ، کیونکہ یہ اثرات نہ ہونے کے برابر یا بہت نظریاتی نہیں ہیں۔. یہ چارٹر سے منسلک تمام ممکنہ تحفظات کی تفصیلی پیش کش نہیں ہے. پارلیمانی امتحان اور بل میں ترمیم کے دوران دیگر آئینی تحفظات بھی اٹھائے جاسکتے ہیں. ایک بیان بل کی آئینی حیثیت کے بارے میں قانونی رائے نہیں رکھتا ہے.

چارٹر سے متعلق تحفظات

وزیر انصاف نے بل سی 40 کا معائنہ کیا, قانون فوجداری ضابطہ میں ترمیم کرنا ، اس کے مطابق دوسرے قوانین میں ترمیم کرنا اور ضابطے کو منسوخ کرنا (عدالتی غلطیوں پر نظر ثانی) آرٹیکل 4 کے تحت اس کی ذمہ داری کے مطابق چارٹر کے ساتھ کسی بھی عدم مطابقت کی نشاندہی کرنے کے لئے.1 وزارت انصاف سے متعلق قانون. اپنے امتحان میں ، اس نے بل کے مقاصد اور خصوصیات کو خاص طور پر مدنظر رکھا.

یہاں ان طریقوں کا ایک غیر واضح تجزیہ ہے جس میں بل سی 40 چارٹر کے ذریعہ ضمانتوں کی ضمانتوں اور آزادیوں کو شامل کرسکتا ہے۔. یہ بل کے سلسلے میں عوامی اور پارلیمانی مباحثے کی رہنمائی کے لئے پیش کیا گیا ہے. یہ پورے بل کی ایک مکمل وضاحت نہیں ہے۔ اس کی بجائے ان عناصر پر توجہ دی جارہی ہے جن کو چارٹر سے متعلق کسی بیان کے مقاصد کے لئے مدنظر رکھنا چاہئے.

پیش نظارہ

بل سی 40 حصہ XXI کی حکومت کے تحت قانونی غلطیوں سے متعلق موجودہ وزارتی نظرثانی کے عمل کی جگہ لے لے گا۔.1 فوجداری ضابطہ. اس کی جگہ پر ، یہ بل ایک آزاد ادارہ تشکیل دے گا جس کا مینڈیٹ اس پر نظر ثانی کی درخواستوں کی جانچ پڑتال کرے گا کہ اس کو اس بنیاد پر پیش کیا جائے کہ انصاف کی اسقاط حمل کسی نتیجے پر یا کسی فیصلے میں کی گئی ہو گی۔. ایک آزاد کمیشن کی تشکیل سے جو خصوصی طور پر عدالتی غلطیوں کی جانچ پڑتال کے لئے وقف کیا جائے گا ، بل سی 40 کا مقصد افراد کے ذریعہ پیش کردہ درخواستوں کے امتحان میں آسانی سے انصاف تک رسائی کو بہتر بنانا ہے۔. کمیشن درخواست دہندگان ، خاص طور پر مقامی لوگوں ، کالوں اور پسماندہ طبقات کے ممبروں کے لئے تک رسائی کی راہ میں حائل رکاوٹوں کو ختم کرے گا۔. کمیشن کو قانون کے ذریعہ ممکنہ درخواست دہندگان کے ساتھ قانونی تعلیم اور آگاہی کی سرگرمیاں انجام دینے کا اختیار دیا جائے گا ، اور ضرورت مند درخواست دہندگان کو مدد فراہم کرنے کے لئے فنڈز تک رسائی حاصل ہوگی۔. قانونی غلطیوں کا تیز تر سلوک ان تباہ کن نتائج کی توجہ میں اہم کردار ادا کرے گا جو ان کے مذمت کرنے والے شخص ، اس کے اہل خانہ ، متاثرین ، نیز مجموعی طور پر عدالتی نظام پر ہیں۔.

عدالتی نظام کی غلطیوں پر نظر ثانی کرنے کے لئے نیا کمیشن ایک چیف کمشنر پر مشتمل ہوگا ، جو اپنے چارج کو پورا وقت استعمال کرے گا ، اور چار سے آٹھ دیگر کمشنر ، جو اپنا پورا وقت یا حصہ وقت کا بوجھ استعمال کریں گے۔. بل سی -40 فراہم کرتا ہے کہ ، کمشنرز کے عہدوں پر تقرری کے لئے اپنی سفارشات دے کر ، وزیر انصاف کینیڈا کے معاشرے کے تنوع کی عکاسی کرنے کی کوشش کرتا ہے اور مجرمانہ انصاف کے نظام میں صنفی مساوات اور کچھ گروہوں کی نمائندگی کے طور پر غور و فکر کو مدنظر رکھتا ہے۔ ، خاص طور پر کالے اور دیسی لوگ.

بل سی -40 کے مطابق ، کمیشن کو جلد سے جلد نظرثانی کی درخواستوں کی جانچ پڑتال کرنے اور ان کی درخواستوں کی حیثیت پر باقاعدہ اپ ڈیٹ جمع کرنے کی ضرورت ہوگی۔. اس کے امتحان کے عمل کے فریم ورک کے اندر ، کمیشن کو درخواست کا اعتراف قائم کرنا ہوگا ، عدالتی اسقاط حمل کی بنیاد پر نظر ثانی کے لئے درخواستوں سے متعلق سروے کرنا چاہئے ، اور فیصلہ کریں کہ آیا معاوضہ دینے کا مشورہ دیا گیا ہے۔. کمیشن کو مجاز ہوگا کہ وہ کسی نئی مقدمے کی سماعت یا نئی سماعت کے انعقاد کا حکم دے ، یا اس کیس کو اپیل عدالت کے پاس بھیجے ، اگر اس کے پاس اسقاط حمل اور اگر وہ یہ نتیجہ اخذ کرتی ہے کہ وہ اس کے مفاد میں ہے تو یہ یقین کرنے کی معقول وجوہات ہیں۔ ایسا کرنے کے لئے انصاف. اپنے فیصلے کرنے سے ، کمیشن کو لازمی طور پر ، دوسرے عوامل کے علاوہ ، انصاف کی اسقاط حمل کی صورت میں بحالی کے اقدامات حاصل کرنے کے لئے مخصوص آبادی سے تعلق رکھنے والے درخواست دہندگان کو درپیش مخصوص مشکلات کو بھی مدنظر رکھنا چاہئے ، خاص طور پر ابوریجینل یا سیاہ درخواست دہندگان کی صورتحال کے حوالے سے۔.

قانونی کے ذریعہ عارضی رہائی

پیراگراف 679 (7) کا فوجداری ضابطہ اس صورت میں عارضی رہائی فراہم کرنے کا بندوبست کرتا ہے جب وزیر انصاف نے کسی نئے مقدمے کی سماعت یا نئی سماعت کا حکم دیا ہو ، یا اس کیس سے اپیل کورٹ کو اس معاملے کا حوالہ دیا جائے۔. بل سی -40 نئے کمیشن کے کردار کو مدنظر رکھنے کے لئے اس شق میں ترمیم کریں گے ، جو وزیر کی جگہ پر جانچ پڑتال کرے گا ، اس بنیاد پر نظر ثانی کے لئے درخواست کرے گا کہ انصاف کی اسقاط حمل کی جاسکتی ہے۔. اس بل میں رہائی کے لئے اہلیت کا تعین کرنے کے لئے قابل اطلاق عمل طے کیا جائے گا جبکہ کمیشن قابل قبول سمجھی جانے والی درخواست پر اپنی جانچ پڑتال ختم کرتا ہے ، جس میں کمیشن کے ذریعہ کسی نئے مقدمے کی سماعت یا نئی سماعت کا حکم دیا گیا ہے ، یا کسی کیس کے نتائج کا حوالہ دیا گیا ہے۔ کمیشن کے ذریعہ اپیل عدالت کو. ترمیم شدہ شق پیراگراف 679 (7) میں فراہم کردہ نقطہ نظر کو برقرار رکھے گی ، جس کے مطابق ان حالات کے تحت رہائی کی اہلیت وہی قواعد کے تابع ہے جو کسی ایسے شخص پر لاگو ہوتا ہے جس نے اطلاق کے قواعد کے بجائے جرم کے اعلان کے لئے اپیل کی۔ اگر اس شخص پر پہلی بار کسی جرم کا الزام لگایا گیا ہے.

چارٹر کا آرٹیکل 7 ہر ایک کو اپنے فرد کی زندگی ، آزادی اور سلامتی کے حق کی ضمانت دیتا ہے ، اور یہ فراہم کرتا ہے کہ اس حق کو صرف بنیادی انصاف کے اصولوں سے مجروح کیا جاسکتا ہے۔. جیسا کہ عارضی رہائی سے متعلق مجوزہ شق میں کہا گیا ہے کہ اس معیار کا اطلاق کیا جائے تاکہ یہ معلوم کیا جاسکے کہ کوئی شخص جس نے نظر ثانی کی درخواست کی ہے وہ قید رہے گا یا رہا ہوگا ، اور جب وہ رہائی کی صورت میں عدالت کو شرائط عائد کرنے کا اختیار دیتا ہے تو ، اس شق کا امکان ہے۔ قید افراد کی آزادی کے بقایا حقوق کو شامل کرنا.

مندرجہ ذیل تحفظات چارٹر کے آرٹیکل 7 کے ساتھ عارضی رہائی پر مجوزہ فراہمی کی مطابقت کی حمایت کرتے ہیں. جب انہوں نے بل کی جانچ کی تو ، وزیر انصاف نے اس شق اور آرٹیکل 7 میں طے شدہ انصاف کے بنیادی اصولوں کے مابین کوئی ممکنہ عدم مطابقت کو نوٹ نہیں کیا ہے۔. عارضی رہائی سے متعلق مجوزہ شق کسی شخص کو اسی اصولوں اور تحفظات کے مطابق آزادی میں رکھنا ممکن بنائے گی جو اس وقت لاگو ہوتا ہے جب کوئی شخص اپنے جرم کے اعلان کے لئے اپیل کرتا ہے۔. یہ اصول عدالتوں کے ذریعہ اچھی طرح سے قائم اور باقاعدگی سے لاگو ہوتے ہیں. اس عمل کے لئے عدالت کی ضرورت ہوتی ہے کہ وہ اس شخص کی صورتحال کا منصفانہ اور ذاتی نوعیت کی تشخیص کرتا ہے جب یہ طے ہوتا ہے کہ آیا اسے جاری کیا جانا چاہئے اور ، اگر ضروری ہو تو ، کن شرائط کے تحت.

چارٹر کا آرٹیکل 11 کسی جرم کے الزام میں الزام عائد کرنے والے افراد کو کچھ حقوق کی ضمانت دیتا ہے ، خاص طور پر یہ حق ہے کہ پیراگراف میں فراہم کردہ مناسب ڈپازٹ کے ساتھ رہائی کی مناسب وجہ کے بغیر اسے محروم نہ کیا جائے). بانڈ کے تحت رہائی کا حق مقدمے کی سماعت کا ایک سابقہ ​​حق ہے جو آرٹیکل 11 کے معنی میں کسی بھی شخص پر “چارج [ای]” پر لاگو ہوتا ہے ، اور اس وجہ سے ان حالات میں اس کا اطلاق نہیں ہوتا ہے۔. کسی ایسے شخص کی طرف جرم کا اعلان جس کی نظرثانی کے لئے درخواست کو کمیشن کے ذریعہ قابل قبول سمجھا جاتا ہے ، اس وقت بھی درست رہتا ہے جب وہ کسی نئے مقدمے کی سماعت یا نئی سماعت کا حکم دیتا ہے ، یا اپیل کورٹ میں مقدمہ واپس کرتا ہے۔. یہ اس لئے ہے کیونکہ کمیشن کو کسی سزا کو منسوخ کرنے کا اختیار نہیں ہوگا. اس کے نتیجے میں ، ایک شخص جس کی نظرثانی کی درخواست کمیشن کے ذریعہ قبول کرلی گئی ہے ، اسی طرح کی صورتحال میں ہوگی جس کا جرم کا اعلان اپیل پر کیا گیا ہے ، اور اب مضمون کے معنی میں اس پر “الزام عائد نہیں کیا جائے گا”۔ 11.

سروے کرنے کی طاقت

بل سی -40 فراہم کرے گا کہ کمیشن کسی درخواست کے لئے درخواست کر سکتا ہے جب اس کے پاس یہ یقین کرنے کی معقول وجوہات ہوں کہ عدالتی اسقاط حمل کا ارتکاب کیا گیا ہے یا جب وہ اس پر غور کرتا ہے کہ اس کو کرنا انصاف کے مفاد میں ہے۔. تفتیش کے مقاصد کے لئے ، کمیشن کے پاس ایک کمشنر کے اختیارات ہوں گے جو حصہ اول کے تحت مقرر ہوں گے سروے. خاص طور پر ، اس میں گواہوں کو طلب کرنے اور انہیں زبانی طور پر یا تحریری طور پر شواہد کے عناصر دائر کرنے کا حکم دینے کا اختیار حاصل ہوگا ، یا دستاویزات یا دیگر متعلقہ دستاویزات تیار کرنے کا مقدمہ ‘امتحان کا موضوع ہے۔.

چارٹر کا آرٹیکل 8 کھدائی ، تلاشی یا “بدسلوکی” دوروں کے خلاف تحفظ کی ضمانت دیتا ہے. جب رازداری کی معقول توقع ہو تو اس مضمون کا مقصد کسی کو بھی بدسلوکی سے دخل اندازی سے بچانا ہے. تلاش ، تلاش یا ضبطی معقول ہے اگر یہ کسی قانون کے ذریعہ اختیار کیا جاتا ہے ، اگر قانون خود ہی معقول ہے (اس معنی میں کہ یہ نجی زندگی کے احترام اور مفادات کے مابین ایک توازن قائم کرتا ہے جس کا ریاست کا تعاقب ہوتا ہے) اور اگر یہ کام انجام دیا جاتا ہے۔ معقول حد تک.

سروے کرنے کے اختیار کی طرح کہ کمیشن رازداری کی تعمیل کے حق میں رکاوٹ بن سکتا ہے ، اس میں چارٹر کے آرٹیکل 8 میں شامل ہونے کا امکان ہے۔. مندرجہ ذیل تحفظات آرٹیکل 8 کے ساتھ ان اختیارات کی مطابقت کی حمایت کرتے ہیں. مجرمانہ مقاصد کے لئے اختیارات کا استعمال نہیں کیا جاسکا. بلکہ ، ان کا مقصد کمیشن کے ذریعہ ، ممکنہ عدالتی غلطیوں سے متعلق نظر ثانی کی درخواستوں کی حمایت کرنا ہے۔. مزید برآں ، ان کا استعمال صرف ان معاملات میں کیا جاسکتا ہے جہاں کمیشن کے پاس یہ یقین کرنے کی معقول وجوہات ہیں کہ انصاف کی اسقاط حمل کا ارتکاب ہوسکتا ہے ، یا جب یہ فیصلہ کرتا ہے کہ درخواست کے نسبت انصاف کے مفاد میں ہے۔. آخر میں ، کمیشن کو اپنے فیصلوں کو شائع کرنے کی ضرورت ہوگی تاکہ خفیہ معلومات کی حفاظت کی جاسکے اور انصاف کی اچھی انتظامیہ کو نقصان پہنچائے بغیر ان معاملات میں جہاں وہ کسی نئی سماعت یا کسی نئی آزمائش کا حکم دیتا ہے ، یا جہاں وہ اس کیس کو اپیل عدالت سے مراد ہے۔.